INSTITUCIONAL
PUBLICAÇÕES
NOTÍCIAS
SOCIAL
CONVÊNIOS
CONTATO
Notícias do setorEm novembro, tem reajuste das tarifas de energia da CEEE Equatorial, item de peso na formação da conta de luz do consumidor. A empresa já encaminhou o seu pedido à Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), que promoveu uma audiência pública e colocou o número sob consulta. São eles:
+10,40% para consumidores residenciais
+10,85% para baixa tensão
+6,01% para alta tensão
Efeito médio ao consumidor: +9,52%
As contribuições recebidas serão analisadas pela diretoria da Aneel. Na sequência, a agência reguladora define e divulga os percentuais que passam a valer na conta de luz a partir de 22 de novembro. Comprada pela Equatorial, a CEEE-D atende cerca de 1,7 milhão de unidades consumidoras, quer ficam em 72 municípios do Rio Grande do Sul.
O que está ocorrendo agora é a Revisão Tarifária Periódica (RTP), que acontece a cada quatro anos. Em 2021, ela se junta ao reajuste anual, tendo apenas um aumento ao consumidor, explica Jeremias Wolff, diretor da Electric Consultoria.
Em junho, entrou em vigor o reajuste das contas da RGE, do Grupo CPFL. A tarifa teve aumento médio de 9,93% para baixa tensão (residências, propriedades rurais, indústrias e comércios de pequeno porte) e de 10% para consumidores ligados à alta tensão (indústrias e comércios de grande porte).
Os aumentos vêm em linha com a inflação oficial do país pelo IPCA. Descolaram-se do IGP-M, índice de inflação que costuma ser usado em reajuste de contratos e está acumulado em 25% em 12 meses. Mas atente-se de que a conta de luz é formada ainda pelas bandeiras tarifárias, a cobrança extra mensal para repassar a alta do custo de energia e não pressionar tanto o reajuste anual. Além de estarmos pagando o patamar mais alto, ele foi reajustado em 130% neste ano para cobrir a geração de energia mais cara devido à crise hídrica com o pior regime de chuvas em 91 anos.
E para 2022? Há forte possibilidade de a bandeira seguir alta durante todo o ano. A Aneel já apontou para um aumento de 16% na conta de luz em cima da base alta de 20221. Jeremias Wolff, da Eletric, explica que isso depende muito de como será o clima no período mais úmido do ano, que se aproxima:
- Quanto às chuvas no Sudeste, projetamos uma melhora, atingindo pelo menos 76% da MLT (média de longo termo). Já no Sul, elas devem atingir em outubro 100% da MLT, cenário que traz um auxílio importante ao sistema. Entretanto, o sinal é de muita atenção e cuidado, dada a atual condição da bacia do Rio Paraná. Até, novembro, o cenário para o Sistema Interligado Nacional (SIN) é crítico. Precisamos de um período úmido generoso para não falarmos de racionamento em 2022.
Colunista Giane Guerra (giane.guerra@rdgaucha.com.br)
Colaborou Daniel Giussani (daniel.giussani@zerohora.com.br)
Petróleo sobe com estoques apertados e preocupações com demanda limitam ganhos
Por Bozorgmehr Sharafedin
LONDRES, 16 de novembro (Reuters) - Os preços do petróleo subiram na terça-feira, apoiados pela perspectiva de estoques apertados em todo o mundo, embora os ganhos tenham sido limitados por previsões de um aumento na produção global nos próximos meses e preocupações com o aumento dos casos de coronavírus na Europa.
O petróleo Brent estava em 32 centavos, ou 0,4%, acima de $ 82,37 o barril, por 1.025 GMT, e o US West Texas Intermediate (WTI) subiu 22 centavos, ou 0,3%, para $ 81,10 o barril.
"Com esses preços do petróleo, a oferta vai crescer, mas pode levar seis meses e os estoques caíram muito. Não temos uma margem de segurança", disse Tony Nunan, gerente de risco sênior da Mitsubishi Corp.
"Temos níveis de estoque muito baixos e se tivermos um inverno muito frio e a OPEP ainda estiver lenta no aumento da oferta, isso pode empurrar os preços do petróleo para cima."Os mercados globais de petróleo permanecem muito restritos à medida que a demanda retorna aos níveis pré-pandêmicos, disse o CEO da Trafigura, Jeremy Weir. consulte Mais informação"Não é artificialmente apertado por causa do que a OPEP está fazendo. A demanda está lá", disse Weir na Cúpula da Ásia do FT Commodities.
No entanto, a Agência Internacional de Energia (IEA) disse que a recuperação do mercado de petróleo pode desacelerar já que os preços altos podem fornecer um forte incentivo para aumentar a produção, especialmente nos Estados Unidos. consulte Mais informação
A IEA disse esperar que os preços médios do Brent fiquem em torno de US $ 71,50 por barril em 2021 e US $ 79,40 em 2022.O secretário-geral da OPEP, Mohammad Barkindo, também disse na terça-feira que espera um superávit no fornecimento de petróleo já em dezembro e que o mercado permaneça com excesso de oferta no próximo ano. consulte Mais informação
“O superávit já começa em dezembro. São sinais de que temos que ter muito, muito cuidado”, disse.
A Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) reduziu na semana passada sua previsão de demanda mundial de petróleo para o quarto trimestre em 330.000 barris por dia (bpd) em relação à previsão do mês passado, já que os altos preços da energia dificultaram a recuperação econômica da pandemia de COVID-19. consulte Mais informação
Ainda assim, as preocupações com a destruição da demanda devido à pandemia COVID-19 pesaram.A Europa tornou-se novamente o epicentro da pandemia COVID-19, levando alguns governos a considerar a reintrodução de bloqueios, enquanto a China luta contra a propagação de seu maior surto causado pela variante Delta. consulte Mais informação
Reportagem de Bozorgmehr Sharafedin em Londres, reportagem adicional de Naveen Thukral e Roslan Khasawneh em Cingapura; Reportagem adicional de Florence Tan; Edição de Kenneth Maxwell, Kirsten Donovan
Vimos novas tecnologias levarem a coisas incríveis, mas na verdade depende de como você a usa. Getty Images
Por Adi Gaskell
Durante grande parte do debate sobre IA e automação nos últimos anos, a discussão girou em torno de como os computadores substituirão os humanos no local de trabalho. Não é uma opinião da qual eu compartilho, e acredito que é muito mais provável que a tecnologia complemente o trabalho que os humanos fazem.
“Um equívoco comum sobre a implementação de novas tecnologias no local de trabalho é que as relações empregador / funcionário se tornam mais fragmentadas e menos personalizadas, potencialmente culminando em trabalhadores insatisfeitos”, disse Omri Dekalo, CEO da Ubeya, uma plataforma On-Demand Workforce Management.
“Na verdade, vimos o oposto. Vimos novas tecnologias levarem a coisas incríveis, como maior envolvimento dos funcionários e níveis mais altos de satisfação e produtividade, mas na verdade depende de como você a usa e depende do uso da tecnologia que é melhor para você e para o conjunto de circunstâncias exclusivas de sua força de trabalho.”
Dito isso, no entanto, ambos os lados desse debate tendem a simplificar demais as coisas, como ilustra um artigo recente do Instituto de Tecnologia da Geórgia e da Universidade Estadual da Geórgia. Sua pesquisa teve origem depois que um número crescente de histórias começou a surgir sobre a vida de quem trabalha tanto para empresas de tecnologia quanto em locais de trabalho com alta tecnologia. Assim, os pesquisadores queriam entender melhor como a introdução de tecnologias como a IA no local de trabalho pode afetar o bem-estar dos funcionários.
“O bem-estar do trabalhador tem implicações para toda a sociedade, para as famílias, até para a produtividade”, explicam os pesquisadores. “Se realmente estamos interessados na produtividade, o bem-estar do trabalhador é algo que deve ser levado em consideração”.
Um visual novo
Os pesquisadores argumentam que, embora a substituição de trabalhadores por tecnologia seja universalmente vista negativamente, o uso da tecnologia para complementar os trabalhadores é geralmente visto de forma mais positiva, com os trabalhadores subindo na cadeia de valor para tarefas mais qualificadas que lhes proporcionam maior liberdade e criatividade.
Eles descobriram que as coisas não são tão simples ao analisar o possível impacto que a automação pode ter no local de trabalho em cinco áreas distintas: insegurança no trabalho, carga cognitiva, senso de significado, liberdade do trabalhador e monitoramento externo.
Os pesquisadores analisaram a Pesquisa Social Geral, que contém uma seção sobre o bem-estar do trabalhador, e a partir dos dados de 2002 a 2018, correlacionaram as pontuações de bem-estar com o risco de medições de automação desenvolvidas por Carl Frey na Universidade de Oxford para 402 empregos. O objetivo era ver se havia alguma relação entre o risco da automação e coisas como estresse, insegurança e satisfação no trabalho.
Uma imagem mista
A análise revela que, embora os trabalhadores cujo trabalho é afetado pela automação pareçam sentir menos estresse no trabalho, eles também parecem sofrer de problemas de saúde e piora da satisfação no trabalho. Esses riscos foram especialmente proeminentes em funções em que o risco de automação era mais alto.
“Houve algumas contradições interessantes quando exploramos algumas hipóteses diferentes”, dizem os pesquisadores. “Há uma visão otimista sobre mais liberdade no trabalho, mas também há esse conceito de perda de sentido. Talvez você seja um motorista de caminhão, mas agora está apenas sentado no banco do passageiro. Seu trabalho é mais fácil, mas não é necessariamente melhor. O estresse pode diminuir, mas você não tem desafios e acaba não realizando algo realmente significativo.”
Várias histórias de trabalhadores se revoltando contra tais práticas surgiram em livros como “The Techlash”, de Nirit Weiss-Blatt da Universidade da California do Sul, e “Uberland” de Alex Rosenblatt, com tais histórias retirando alguns dos vernizes nus da marcha da tecnologia nos últimos anos.
“Talvez a automação tenha otimizado o seu trabalho, mas agora você está sendo otimizado”, explicam os pesquisadores.” A cada segundo que você está sendo monitorado, está sendo vigiado, medido. Você não tem nenhuma sensação de segurança no emprego ou, por falar nisso, segurança durante uma pandemia. Talvez seja uma combinação dessas coisas, mas os benefícios relacionados à redução do estresse agora estão sendo eliminados.”
Um processo dinâmico
Os pesquisadores nos lembram que este é em grande parte um processo dinâmico com muitos fatores diferentes interagindo ao mesmo tempo. Por exemplo, embora o estresse muitas vezes seja uma coisa ruim, muito pouco pode levar ao tédio, por isso é importante manter as coisas em equilíbrio.
O que estava bastante claro, entretanto, era que os trabalhadores valorizavam muito a autonomia e, portanto, se a tecnologia reduz a autonomia que as pessoas têm no trabalho, isso provavelmente só produzirá resultados negativos.
“A autonomia é um fator impulsionador do bem-estar do trabalhador”, explicam os pesquisadores. “Uma maneira de os formuladores de políticas ou empresas abordarem os impactos negativos é informar aos trabalhadores o que está acontecendo, capacitá-los ou envolvê-los no processo, para que não sintam que estão perdendo autonomia e apenas sendo supervisionados e comandados por máquinas. O modo como uma empresa envolve seus trabalhadores no processo é realmente importante.”
Eles esperam que, junto com o trabalho de pessoas como Rosenblatt, eles sejam capazes de ajustar as lentes que os legisladores, pesquisadores e as próprias empresas usam ao considerar o impacto de tecnologias como a IA nos trabalhadores.
“Parte da nossa esperança aqui é ajudar os decisores políticos a prestar mais atenção aos impactos futuros e pensar mais sobre o treinamento e a saúde do trabalhador, sobre as restrições e como a automação pode ser usada de diferentes maneiras, não apenas na inovação no atacado” (Forbes, 15/11/21)
A CPR Verde um título financeiro que permite ao produtor rural receber para preservar as áreas de floresta em sua propriedade. Ilustração: Marcos Müller/Estadão
Recém-criada, a Cédula de Produto Rural Verde tem potencial de movimentar R$ 30 bilhões em quatro anos
Até há pouco, crédito de carbono era papo de ecologista, nem os especialistas conseguiam explicar como poderia funcionar.
Uma empresa tem um passivo ambiental e quer limpar essa ficha, que começa a pesar negativamente nos negócios. Uma ideia é comprar o crédito de quem contribui para a redução de gás carbônico. Ganha quem vende, porque fatura com isso, e ganha quem compra porque pode compensar suas emissões.
Essa matéria criava insegurança jurídica por falta de regulamentação. No Brasil, essa regulamentação saiu em outubro (Decreto 10.828). Falta saber se funcionará.
Não há muitas restrições para emissão de uma Cédula de Produto Rural para ativos ambientais (CPR Verde). Prazo, preço e condições são definidos pelas partes. Como as empresas não querem ser enroladas, cédulas a partir de R$ 250 mil têm de ser registradas na Comissão de Valores Mobiliários (CVM), além disso, cada CPR Verde deve ser submetida a uma certificação, que se encarrega de supervisionar a observância do contrato, inventariar e especificar os produtos rurais que a lastreiam – para evitar o que chamam de greenwashing (quando um produto ou serviço passa e vende a imagem de sustentável, sem ser).
Um exemplo: um proprietário de uma área rural mantém uma floresta nativa em seu terreno que, independentemente do bioma, contribui com a captura de carbono. Com o novo mecanismo, esse proprietário pode emitir uma Cédula de Produto Rural Verde para esse ativo ambiental e passar a receber pelo serviço prestado, não só de absorção de carbono, mas, também, de preservação da biodiversidade local.
A CPR Verde está associada a um empreendimento de conservação ou recuperação da vegetação nativa. Não vale para culturas de plantas exóticas, como eucalipto, pinheiro, coco verde, café e mangueiras, embora também possam estar sequestrando carbono da atmosfera.
Como explica Artur Ferreira, sócio da Global Forest Bond, empresa brasileira de precificação e monetização de ecossistemas ambientais, a nova CPR Verde é uma forma de tratar a conservação ambiental como um produto agrícola e inserir esses ativos no ciclo econômico.
“Do mesmo jeito que a gente quer que um produtor anualmente tenha uma safra de grãos, seja soja, milho, ou o que for, e receba por isso, a gente espera que, por manter uma parte da sua propriedade preservada, o proprietário também receba por gerar safras de serviços ecossistêmicos com a conservação.”
O secretário de Política Agrícola e Negócios Ambientais do Ministério da Economia, Rogério Boueri Miranda, garante que o mercado potencial da CPR Verde é de R$ 30 bilhões em quatro anos, mas especialistas garantem que o potencial é ainda maior.
É preciso olhar para os custos. Há os da montagem da operação; os de financiamentos bancários; os da intermediação, corretagem e implantação do projeto; e o custo da certificação, que implica monitoramento e fiscalização. A vantagem é que devem dar retorno expressivo nas duas pontas do sistema. A garantia pode ser a hipoteca da propriedade e, também, seguro contra incêndios, invasões e outros danos.
Por ser um mercado incipiente, a falta de projetos em escala dificulta a participação das propriedades menores. Um contrato desse tipo só se viabilizará se houver esquema que as reúna numa única CPR Verde.
A novidade é um bom começo, como diz Amaury Oliva, diretor de Sustentabilidade da Febraban. Mas ainda carrega incertezas. Ninguém sabe como medir o valor de um crédito de carbono. Uma certificadora teria de catalogar toda a floresta, medir o volume de carbono resgatado, monetizar esse ativo e cuidar de que esses resgates sejam garantidos pelo tempo de duração da CPR Verde. Isso inclui enormes despesas com satélites e deslocamento de equipe. Além disso, as certificadoras que começam a se apresentar para o jogo ainda não conquistaram a credibilidade necessária para a função.
O que seriam as garantias da operação? Hipoteca da propriedade? No entanto, mata nativa é considerada "não produtiva" e de baixo valor. Seguro para essas florestas não existe. E, decididamente, embora pequenos e médios proprietários pudessem, em tese, ser reunidos em uma cooperativa, a complexidade de uma operação dessas praticamente os afasta. E sem a inclusão de pequenos e médios, a CPR Verde perde densidade (Com Pablo Santana; O Estado de S.Paulo, 14/11/21)
Ibovespa fecha em queda de 1,17% e dólar sobe a R$ 5,4579
O pessimismo foi puxado pelo Magazine Luiza e pela Natura&Co, cujos balanços do terceiro trimestre decepcionaram o mercado.
O Ibovespa fechou hoje (12) em queda de 1,17%, a 106.334 pontos, praticamente zerando os ganhos de ontem. O pessimismo foi puxado pelo Magazine Luiza e pela Natura&Co, cujos balanços do terceiro trimestre, divulgados após o fechamento de ontem (11), decepcionaram o mercado.
A varejista fechou em queda de 18,32%, na esteira do anúncio de desaceleração nas vendas do período de julho a setembro, quando teve um tombo de quase 90% no lucro líquido ano a ano. Já a Natura caiu 17,54%, com lucro e Ebtida impactados negativamente pela queda da demanda dos segmentos em que a empresa atua.
O setor de varejo, porém, também marcou presença entre os destaques positivos da sessão. A Lojas Americanas (LAME4), a Americanas (AMER3) e a Atacadão (BRML3) fecharam em altas de 5,61%, 5,83% e CRFB3%, respectivamente. A disparidade ocorreu após a Americanas divulgar lucro líquido trimestral de R$ 240,6 milhões, número 568,3% maior do que os R$ 36 milhões registrados no mesmo período de 2020.
Em Wall Street, os índices encerraram o dia no azul. O Dow Jones subiu 0,50%, a 36.100 pontos, o S&P 500 teve leve alta de 0,72%, a 4.682 pontos, e o Nasdaq registrou ganhos de 1,00%, a 15.860 pontos.
Parte superior do formulário
Parte inferior do formulário
O otimismo começou logo de manhã, quando a Johnson&Johnson anunciou que planeja cindir sua divisão de saúde ao consumidor para se concentrar em produtos farmacêuticos e dispositivos médicos. A decisão acompanha movimentos parecidos vistos nesta semana na GE (General Electric) e na Toshiba, que planejam a cisão em três empresas cada. A J&J fechou o dia em alta de 1,20%.
Segundo um relatório do Departamento do Trabalho dos Estados Unidos divulgado hoje, as vagas de emprego em aberto no país caíram ligeiramente em setembro, enquanto o número de demissões aumentou. A escassez de trabalhadores tem sido um problema persistente no país, ajudando a elevar ainda mais a inflação, ao fazer com que os salários subam em alguns setores da economia, e a alta seja repassada aos produtos comercializados.
O dólar fechou em alta de 1,00%, negociado a R$ 5,4579 na venda. Vanei Nagem, responsável pela mesa de câmbio da Terra Investimentos, atribuiu parte desse movimento a uma realização de lucros, depois que a moeda recuou 1,80% ontem, e ao aumento de posições defensivas devido ao feriado de Proclamação da República, na segunda-feira (15). No acumulado da semana, o dólar recuou 1,5% (Reuters, 12/11/21)
Localização
(51) 3012-4169
aeceee@aeceee.org.br