Custo de segurança energética em 2021 é de R$ 24,3 bi, aponta CCEE

Encargo ao consumidor é de R$ 39/MWh um valor que representa 20% do que é cobrado, formação de preços da energia é um dos temas a serem enfrentados

MAURÍCIO GODOI, DA AGÊNCIA CANALENERGIA, DE SÃO PAULO (SP)

O custo do despacho por segurança energética deverá ser de R$ 24,3 bilhões no ano. Esse valor acrescenta R$ 39/MWh à conta do consumidor, ou cerca de 20% do encargo total do setor. Desse valor total R$ 21,8 bilhões são decorrentes do Encargo por Serviços do Sistema (ESS). O valor para o mês de setembro foi o mais alto até agora registrado pela Câmara de Comercialização de Energia Elétrica, ficou em R$ 115/MWh e em outubro a perspectiva é de reduzir para R$ 105/MWh. Esse é o resultado de um valor de PLD menor com o despacho fora da ordem de mérito em vigor.

Os dados foram apresentados na tarde desta quinta-feira, 2 de dezembro, pelo presidente do Conselho de Administração da CCEE, Rui Altieri Silva. Essa situação decorre da crise hídrica de 2021 que apresentou uma sequência de afluências abaixo da média histórica. Nos últimos 11 meses o país viu os piores volumes do histórico de 91 anos em cinco oportunidades. De abril a agosto de 2021. Já em outubro e novembro esses volumes ficaram como o 36º e o 34º piores, respectivamente.

A formação de preços no país é um dos temas sobre os quais a CCEE se debruçará em 2022. O executivo lembrou que a volatilidade verificada neste ano apresentou um comportamento atípico, na semana de 14 a 20 de agosto estava em R$ 3.044/MWh quando os reservatórios estavam com nível de cerca de 30%. No final de setembro, esse montante era de R$ 533/MWh mas com armazenamento na ordem de 25% do total.

E lembrou ainda que atualmente o PLD está na faixa de R$ 50 a R$ 60/MWh. “O cenário mudou sim, mas não ao ponto de chegar a essa diferença”, avaliou Silva no encontro anual da CCEE com jornalistas. Para ele, apesar dos custos não serem tão diferentes do que estamos vendo atualmente, a alocação desses valores seria feita de forma diferente. Da forma que está sendo feita, na ESS não é a maneira mais adequada em relação aos riscos e benefícios.

“A questão dos preços é um ponto que deveremos enfrentar em 2022, mas adiando que a solução é de médio prazo e não alcançaremos no ano que vem”, acrescentou.

Olhando para o retrovisor, um dos temas que a CCEE deixa para trás é a questão do GSF, atualmente a CCEE contabiliza R$ 1 bilhão em valores represados na liquidação das operações do mercado de curto prazo, segundo dados de setembro de 2021. Um ano atrás, destacou o executivo, o valor era de R$ 9,6 bilhões e teve pico de mais de R$ 10,5 bilhões em novembro de 2020.

CCEE prevê antecipar segunda metade de estudo de abertura

Prazo que a CCEE e a Aneel têm é 31 de janeiro de 2022 para que o ministério possa lançar a consulta pública ainda no primeiro trimestre de 2022

MAURÍCIO GODOI, DA AGÊNCIA CANALENERGIA, DE SÃO PAULO (SP)

A Câmara de Comercialização de Energia Elétrica admite que poderá antecipar a entrega da segunda metade do estudo para a abertura do mercado livre. A estimativa é de que ainda em dezembro ou na primeira metade de janeiro, a entidade apresente sua proposta de cronograma ao Ministério de Minas e Energia. O prazo oficial para essa etapa é 31 de janeiro de 2022 e a expectativa do governo é a de colocar esse tema em consulta pública até o final do primeiro trimestre do ano que vem.

O presidente do Conselho de Administração, Rui Altieri Silva, preferiu não apontar qual deverá ser a proposta de cronograma da câmara. Citou que essa ação deverá seguir as premissas que a entidade vem defendendo, que a abertura seja feita de forma contínua, gradual e organizada. A primeira metade foi entregue 10 dias atrás e a matéria com o tema pode ser acessada ao clicar aqui.

O executivo disse durante o tradicional encontro da CCEE com jornalistas que o tema abertura de mercado continua a ser um dos pontos principais dentro da organização. Ele mesmo afirmou que o mercado tem que ser livre. Contudo, a questão da representatividade dos consumidores abaixo de 0,5 MW deve ser feita pelo comercializador varejista. Segundo a câmara, a média mensal de migrações neste ano está na casa de 133 unidades contra 145 do ano passado.

Contudo, destacou, o potencial é bem maior, lembrando de um estudo recente da câmara que aponta o potencial de 69 mil unidades consumidoras que já poderiam estar no ACL com as regras atuais. Volume esse que alcançaria 106 mil unidades caso a alta tensão migrasse, ou 46% do mercado, e excluindo os consumidores residenciais, seriam mais 11,3 milhões de unidades na baixa tensão, ou 59,1% do consumo de energia.

“Não existe a mínima condição de termos esse volume dentro da CCEE, para isso precisaríamos que esses consumidores estivessem sob a representação de um comercializador varejista”, afirmou Silva que acredita ser de maior aceitação do mercado de que agentes com carga de até 0,5 MW estejam nessa condição, diferentemente da rejeição quando a proposta foi de 1 MW.

A tendência é de que o consumo de energia no mercado livre fique mais elevado até mesmo na comparação com o ano de 2019, portanto, antes dos efeitos da pandemia. “O ano de 2020 apresentou retração de 1,5% e em 2021, até outubro, com os dados contabilizados que dispomos, há um crescimento de 3,9% e comparado a 2019 o crescimento é de 2,3%”, apontou.

Somente o mercado livre apresentou 14% em 2020 e em relação a 2019 a expansão é de 16,3% por conta da migração para o ACL e pela retomada de forma ágil dos segmentos industriais que atuam com o mercado externo.

Petróleo sobe com OPEP + pronta para agir se a demanda enfraquecer

Por Shadia Nasralla

LONDRES, 3 de dezembro (Reuters) - Os preços do petróleo subiram na sexta-feira depois que o grupo produtor OPEP + disse que poderia revisar sua política de aumento de produção em curto prazo se a demanda de petróleo cair devido a um número crescente de bloqueios, enquanto o Brent estava em curso pela sexta semana de declínios.

Os futuros do petróleo Brent subiram US $ 1,91 centavos, ou 2,7%, para US $ 71,58 o barril em 0959 GMT. Os futuros do petróleo bruto US West Texas Intermediate (WTI) subiram $ 1,73, ou 2,6%, para $ 68,23 o barril.A Organização dos Países Exportadores de Petróleo, Rússia e aliados, juntos chamados de OPEP +, surpreenderam o mercado na quinta-feira ao manter os planos de adicionar 400 mil barris por dia (bpd) em janeiro. consulte Mais informação

"Sua decisão de continuar aumentando a produção mensal de petróleo é um voto de confiança nas perspectivas da demanda de curto prazo. Melhor dizendo, a OPEP + está apostando que a nova variante do Omicron não terá um impacto duradouro na demanda de petróleo", disse PVM em nota.Mas os produtores deixaram a porta aberta para mudar a política rapidamente caso a demanda sofresse com as medidas para conter a disseminação da variante do coronavírus Omicron. Eles disseram que poderiam se encontrar novamente antes da próxima reunião agendada para 4 de janeiro.

"O Brent subiu para US $ 71 por barril, o que o coloca em cerca de US $ 5 acima da mínima diária de ontem. Então, qual é a explicação? A OPEP + disse que poderia reconsiderar a decisão de ontem a curto prazo se as condições do mercado mudassem", disse Carsten Fritsch do Commerzbank.

Além disso, a OPEP tem lutado para realmente cumprir seus aumentos de produção programados. consulte Mais informação

Os mercados de ativos foram agitados durante toda a semana com o surgimento da Omicron e as especulações de que ela poderia desencadear novos bloqueios e diminuir a demanda por combustível.

Para a semana, o Brent estava prestes a cair cerca de 1,7%, caindo pela sexta semana consecutiva pela primeira vez desde novembro de 2018. WTI ficou amplamente estável na semana, após cinco quedas semanais.Analistas do JPMorgan disseram que a queda do mercado implicou em um impacto "excessivo" na demanda, enquanto os dados de mobilidade global, excluindo a China, mostraram que a mobilidade continua se recuperando, com média de 93% dos níveis de 2019 na semana passada.

"Até o momento, não vemos sinais de enfraquecimento da demanda em (a) escala global", disseram os analistas do JPMorgan em nota.

Análise: uma aposta de um trilhão de dólares de que as taxas de juros não vão subir muito

Por Yoruk Bahceli

2 de dezembro (Reuters) - O acúmulo de apostas no aumento das taxas de juros não fez nada para atrapalhar a recuperação do mercado de ações com base na convicção de que o aperto das políticas do Federal Reserve dos EUA e de outros bancos centrais não chegará nem perto do que aconteceu no passado.

Uma nova onda de incerteza ligada ao COVID viu os mercados retrocederem ligeiramente com as fortes altas de taxas com preços no próximo ano pelo Fed, Banco da Inglaterra e outros. Mas os comentários mais recentes do chefe do Fed, Jerome Powell, indicam que ele está a caminho de aumentar as taxas várias vezes nos próximos dois anos. consulte Mais informação

Os mercados de ações não se incomodaram com as conversas sobre o aumento das taxas - os fundos de ações tiveram entradas todas as semanas este ano, exceto duas. Em um mundo onde os títulos, em uma base ajustada pela inflação, rendem bem abaixo de 0%, simplesmente não há alternativa, dizem os investidores.

E esses rendimentos "reais" negativos, juntamente com custos de empréstimos governamentais de longo prazo teimosamente baixos, curvas de rendimento achatadas e ações em alta, todos contam com a visão de que as taxas terminais - ou onde as taxas de política do banco central atingirão o pico - serão mais baixas do que nos ciclos anteriores .

O ciclo anterior de aumento da taxa do Fed atingiu o pico de 2,25% -2,5% em 2018. Mas o próximo ciclo terminará abaixo de 2%, de acordo com a visão do euro-dólar futuro das taxas dos EUA em cinco anos, uma proxy para a taxa terminal.

Essa aposta, que é inferior aos 2,5% que o próprio Fed projeta, reflete a crença de que o aperto da política pode terminar antes que as taxas de juros atinjam a meta de inflação de 2% do Fed. Isso implica que as taxas de juros "reais" dos EUA permanecerão negativas.

É um quadro semelhante na zona do euro e na Grã-Bretanha, onde as taxas de terminais são vistas um pouco acima de 0% e um pouco abaixo de 1%, respectivamente.

"O que os mercados de ações estão dizendo (é) ... as taxas de juros não ficarão muito altas e os rendimentos reais permanecerão baixos", disse Craig Inches, chefe de taxas e caixa da Royal London Asset Management.

"Os mercados de títulos estão dizendo ... que manteremos os rendimentos de longo prazo baixos porque achamos que (as taxas) irão subir e, em seguida, cairão de novo."

Mas não há margem para erro.

Um trilhão de dólares foi despejado em ações globais este ano - mais do que nos 19 anos anteriores combinados - levando as avaliações dos preços das ações a níveis sempre novos. Os prêmios de risco de títulos corporativos são historicamente baixos, enquanto as dívidas cumulativas das famílias, corporativas e soberanas dispararam US $ 36 trilhões durante a pandemia. consulte Mais informação

Por esse motivo, muitos calculam que os rendimentos reais dos EUA - atualmente em menos 1% na referência de 10 anos - precisarão ficar abaixo de zero por anos, se não décadas. E os rendimentos continuam teimosamente baixos em títulos de longo prazo - os títulos do Tesouro de 10 anos atingiram um pico pouco abaixo de 1,8% este ano.

"O que está impulsionando a parte mais longa da curva é a expectativa de que, uma vez que os bancos centrais comecem a aumentar as taxas, eles não consigam chegar nem perto dos níveis alcançados nos ciclos de alta anteriores", disse Barnaby Martin, chefe de estratégia de crédito do BofA .

TIGHTROPE

Crucial para estimar a taxa terminal é a taxa natural ou neutra, às vezes chamada de r-star - o nível de equilíbrio das taxas onde o pleno emprego coexiste com inflação estável.

Essa taxa está em declínio constante em todo o mundo desenvolvido. As razões variam de envelhecimento da população a altas taxas de poupança e os Estados Unidos não são exceção, com o r * ajustado pela inflação caindo para cerca de 0,4% no ano passado, de 2,5% em 2007.

O risco é que as taxas neutras resultem mais altas do que o projetado pelos mercados.

Os rendimentos dos títulos comprados, suprimidos pela enorme demanda por títulos seguros, são um indicador enganoso, argumentam alguns.

Em segundo lugar, aumentos antecipados e agressivos nas taxas de juros em relação às próprias projeções do Fed sugerem que os investidores não estão comprando a mudança do Fed para metas de inflação média flexível (FAIT). Com o FAIT, o Fed pretende que a inflação atinja a média de 2% ao longo do tempo e tolerará superações temporárias.

Guneet Dhingra, chefe de estratégia de taxas dos EUA do Morgan Stanley, observou que o Fed pretendia aumentar a taxa neutra quando lançou sua nova estratégia de inflação.

"Na medida em que você pode considerar a estrutura do FAIT bem-sucedida, também pode dizer que o Fed teve sucesso em elevar a taxa neutra para um nível mais alto do que no último ciclo", disse Dhingra, prevendo que a taxa terminal pode ficar acima de 2,5%.

As taxas também poderiam ser aumentadas por maiores gastos corporativos, melhor produtividade e, acima de tudo, mudanças no mercado de trabalho. Aqui, os economistas observarão a taxa NAIRU - o desemprego mais baixo pode ocorrer sem aumentar a inflação.

A questão é se a pandemia reverterá uma queda de anos da NAIRU, se, por exemplo, os trabalhadores ganharem mais poder de barganha salarial.

Ainda não há sinais de uma espiral salarial, embora a atual escassez de mão de obra signifique que as apostas nas taxas terminais do mercado podem enfrentar desafios.

E se a escassez diminuir, isso pode aumentar a probabilidade de o Fed seguir o ciclo de aumento das taxas que projeta atualmente.

Uma reprecificação "violenta" de títulos longos é um risco, diz Ludovic Colin, gerente de portfólio da Vontobel Asset Management.

"Para que as ações sustentem a avaliação atual que têm, será uma corda bamba que eles estão caminhando."

Reportagem de Yoruk Bahceli Reportagem adicional de Sujata Rao Edição de Sujata Rao e Mark Potter

Crescimento de 2021 deve configurar mais um voo de galinha

Por Fernanda Consorte

Olhando para frente, a conjuntura pior deve continuar pesando na confiança dos agentes.

 2021 tem sido um ano errático, começou com a esperança de que o pior havia ficado para trás, e ignorando a segunda onda de contágio entre fevereiro e março. Já em meados do ano, parecia não haver tempo ruim para atividade econômica. O governo se vangloriava e a recuperação econômica foi um devaneio rápido.

O terceiro trimestre já foi chancelado por incertezas, seja no cenário internacional com a chegada de outra variante (a delta), seja pelo "balança mas não cai" da China com o caso da empresa do setor imobiliário, a Evergrande, seja pelas condições fiscais locais que escancararam a má administração do país. Vejam, um bom desempenho econômico passa em boa medida pela confiança dos agentes, afinal as decisões de investir, contratar, tomar crédito ou consumir estão intimamente ligadas ao quão confortável estamos com a conjuntura econômica. E aí é a questão: nossa conjuntura econômica foi machucada várias e várias vezes, não só pela pandemia, mas principalmente pelas decisões locais com destaque para os discursos errados e desafetos das autoridades brasileiras.

A conclusão pode ser vista em números. Nesta quinta-feira (2), o IBGE divulgou o PIB do terceiro trimestre, que, dado o quadro descrito acima, apresentou ligeira queda de -0,1% em relação ao segundo trimestre, com queda em segmentos importantes, como agropecuária, e estabilidade da indústria. Do lado da demanda, o pior desempenho veio justamente do item que temos mais carência: investimentos. E mais, o IBGE também trouxe a revisão para baixo dos dados do segundo trimestre (mostrando queda de 0,4% em relação ao trimestre anterior), sugerindo que, no ano até então "bombado" pelos olhos de alguns governantes, tivemos recessão técnica! Apenas lembrando, recessão técnica ocorre quando temos dois trimestres consecutivos de retração do PIB.

Para não trazer só notícias desagradáveis, o PIB também mostrou uma face positiva, vinda de serviços, motivada ainda pelo consumo das famílias. Acredito que esse movimento se deve a nossa atual política fiscal expansiva, o que por sinal tem mantido a inflação em dois dígitos. Ou seja, até o que pode ser bom, não é tanto assim. Mesmo porque esse movimento sugere ainda mais aumentos nas taxas de juros, que por sua vez mina a recuperação econômica a seguir.

Olhando para frente, a conjuntura pior deve continuar pesando na confiança. Pois enquanto fomos monotemáticos em pandemia por quase dois anos, em 2022, seremos monotemáticos em eleições. Tudo será ao redor da decisão das urnas em outubro. É impossível adivinhar o que vai acontecer, quem vai ganhar, mas sabemos que as eleições presidenciais por si só, historicamente, já geram muita incerteza. Incerteza tende a congelar crescimento econômico, ainda mais em um ciclo de aperto monetário.

 Adicionalmente, a popularidade do presidente atual já não está lá tão boa. Considerando seu perfil, e o fato de que hoje ele enfrenta uma rejeição de cerca de 60%, é bastante factível esperar medidas populistas para conseguir ser reeleito num ambiente fiscal fragilizado.

Finalmente, em anos eleitorais, o Congresso foca suas energias nas articulações e votos (leia-se sem espaço para reformas). Portanto, esses são anos com crescimento mais modesto. Essa combinação joga ainda mais para baixo as expectativas de crescimento econômico (ou seria gera mais força para recessão econômica?).

Com isso, o crescimento a ser visto no acumulado de 2021 deve configurar apenas mais um voo de galinha na história brasileira (Fernanda Consorteé conomista-chefe do Banco Ourinvest; Folha de S.Paulo, 3/12/21)

Com inflação, baixo crescimento e desemprego, Brasil vive estagflação

Evolução do PIB em 2021 só vai repor perdas do ano passado.

Estagflação é a situação por que passa um país quando há inflação alta e persistente, taxa de crescimento do produto baixa e elevado desemprego. Esse é o retrato atual do Brasil: inflação de dois dígitos, quase 15 milhões de desempregados que significam 12,6% de taxa de desemprego, e uma taxa de crescimento pífia do PIB este ano (4,6%) conforme está previsto pelo Boletim Focus do Banco Central.

Este crescimento apenas repõe a perda de 3,9% de 2020, tal que o PIB per capita volta a cair.

Os resultados das Contas Nacionais Trimestrais divulgados pelo IBGE referentes ao terceiro trimestre do ano são muito ruins. Em primeiro lugar, o PIB do terceiro trimestre caiu 0,1% frente ao segundo trimestre, e este reduziu-se 0,4% frente ao primeiro trimestre, caracterizando a estigmatizada marca de dois trimestres negativos consecutivos, pelo qual alguns definem recessão técnica. De fato, a economia continua em recessão, conforme o Codace (Comitê de Datação do Ciclo Econômico) definiu no primeiro trimestre de 2020.

Em segundo lugar, o PIB desses três trimestres deste ano praticamente se iguala aos dos iguais 3 trimestres de 2019. Das 12 atividades produtivas medidas pelo IBGE, 3 (serviços de informação, instituições financeiras e serviços imobiliários) não foram impactas pela pandemia e até cresceram. Outras (extrativa mineral, transformação, construção, transportes, outros serviços e administração pública) não se recuperaram do tombo da pandemia ou têm valores inferiores aos de 2019.

Pelo lado da demanda, o consumo das famílias e do governo continua abaixo de 2019, enquanto a formação bruta de capital fixo –devido a nacionalização das plataformas de petróleo– aparece superior a 2019.

O setor de serviços (com participação de 73% no PIB) foi o primeiro setor impactado pela pandemia. Já em janeiro de 2020 ele aparece estagnado, e em abril e maio apresentou taxas médias mensais interanuais de -12%. Os piores resultados foram os de: transportes (-22%), comércio (-18%), outros serviços (os prestados as famílias, hotéis, bares e restaurantes, com -23%) e administração pública (com quedas expressivas em saúde e educação). Isto se deveu basicamente à necessidade do isolamento social para contenção da pandemia devido aos elevados índices de contaminação e de óbitos.

Progressivamente essas taxas negativas se reduziram e foram transformadas em taxas positivas elevadas a partir do mês de março de 2021 (excetuando outros serviços e administração pública que se tornaram positivas apenas a partir de abril). Da mesma forma que na queda esse resultado está associado à flexibilização do isolamento social que possibilitou a abertura do comércio, as viagens de ônibus interestadual e de avião, a frequência de hotéis, restaurante e bares, e a retomada de consultas e intervenções cirúrgicas em hospitais e postos de saúde públicos.

 Não deve ser menosprezada a manutenção da sobrevivência de parcela considerável de pessoas graças ao auxílio emergencial. Esta sobrevivência que se manifesta pelo consumo de bens não duráveis por parte das famílias já está se estabilizando com o fim do auxílio tal que o consumo das famílias passará a depender da taxa de desemprego, da inflação e da perda de poder aquisitivo das famílias.

Pelo lado do emprego, o setor de serviços é responsável por 69% das ocupações da economia brasileira, sendo comércio (18%), outros serviços (32%) e administração pública (11%) as principais atividades empregadoras. São também estes os setores com maior contribuição ao PIB: respectivamente, 13, 18, e 17%. Com a elevação da taxa de desemprego que vinha se reduzindo, mesmo que timidamente, em 2018 e 2019, inverteu-se a tendência que atingiu o nível máximo de 14,9% em 2020 e 2021, respectivamente.

Continuamos em recessão e agora juntou-se a inflação e o desemprego, caracterizando a estagflação (Claudio Considera é pesquisador associado do FGV Ibre e Isabela Kelly é Pesquisadora do FGV Ibre; Folha de S.Paulo, 3/12/21)

Ibovespa tem maior alta do ano e dólar vai a R$ 5,6585

O PIB (Produto Interno Bruto) brasileiro do terceiro trimestre, que registrou queda de 0,1%, também mexeu com o mercado.

 O Ibovespa fechou hoje (2) em alta de 3,66%, a 104.466 pontos, a maior deste ano. A aprovação da PEC dos Precatórios no plenário do Senado diminuiu parte das incertezas do cenário fiscal e contribuiu para o desempenho positivo. A matéria, porém, deverá retornar à Câmara dos Deputados, tendo em vista que algumas modificações foram feitas para garantir o voto da maioria dos senadores. O projeto permite o financiamento do novo programa social do governo, o Auxílio Brasil.

 A Vale (VALE3) e a Petrobras (PETR3 e PETR4) ajudaram a fornecer apoio ao índice brasileiro, registrando avanços de 4,64%, 8,30% e 6,99%, respectivamente. Mais cedo, os preços do petróleo no exterior recuaram como reação à decisão da Opep+ (Organização dos Países Exportadores de Petróleo e aliados) de prosseguir com o aumento planejado da produção de commodity em janeiro.

  O PIB (Produto Interno Bruto) brasileiro do terceiro trimestre, que registrou queda de 0,1%, também mexeu com o mercado. Segundo o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), o PIB está agora no patamar do fim de 2019 e início de 2020, período pré-pandemia, e ainda 3,4% abaixo do ponto mais alto da atividade na série histórica, alcançado no primeiro trimestre de 2014.

 “Não devemos esperar crescimento, ao menos elevado, em 2022. Com juros em alta para controlar a inflação, incerteza política e desafios ainda grandes no cenário internacional, especialmente com escassez de produtos e altos preços, a nossa economia deve seguir próxima da estabilidade no próximo ano”, avalia Rachel de Sá, chefe de economia da Rico Investimentos.

Em Wall Street, os índices também fecharam em alta. O Dow Jones subiu 1,82%, a 34.639 pontos, o S&P 500 registrou ganhos de 1,42%, a 4.577 pontos, e o Nasdaq avançou 0,83%, a 15.381 pontos.

  Os ganhos foram impulsionados por ações do setor financeiro e da Boeing, que subiu 7,54% após a China autorizar as operações do modelo 737 Max no país. Todos os 11 principais setores do S&P avançaram no pregão, com dez deles apresentando alta de mais de 1% cada. O setor industrial encerrou o dia na dianteira, com aumento de 3,05%.

 Enquanto isso, o crescente número global de casos de Covid-19 causados pela variante Ômicron continua a causar volatilidade nos mercados. Nesta tarde, os Estados Unidos registraram seu primeiro caso de transmissão comunitária da variante.

 O dólar fechou em leve queda de 0,21%, negociado a R$ 5,6585 na venda. O real se valorizou na esteira da recuperação dos preços de commodities e de um rali de ativos de risco no exterior. No entanto, o cenário ainda é de dólar forte, diz Tulio Portella, diretor comercial da B&T Câmbio. “Temos na pauta a pandemia e ano que vem tem eleição. As estimativas estão mais próximas de R$ 6 do que de R$ 5” (Reuters, 2/12/21)